www.mudconnector.su

Есть предложение собрать те топики, которые мы изначально хотим осветить в Вики.
Если есть желающие заняться их написанием - еще лучше. Но для начала хотелось
бы понять, что мы можем собрать полезного ?
Есть идеи ?

имхо маст би...
- общая информация про мады, типы виды классы подклассы
- история зарубежных мадов
- история российских мадов
- некий общий фак по мадам, что делать, на что обращать внимание в первую очередь, возможно более детальные статьи про конкретные мады
- перспективы направления развития текстовых миров
- отдельные разделы для каждого из существующих мадов...
и т.п.

Ссылки не только на мад-сайты, но и на другие сайты по околомадовым-мадовым тематикам - тематические фэнтази, сайты различных кланов, мб не официальные форумы, блоги и прочие места которые посещают мадеры
возможно в виде банеров или ссылки с небольшими описаниями что_это_такое


Нерис, это можно в раздел статьи, можеш написать сам, или собрать в кучу уже гдето-когдато написанное с ссылками на авторов/источник.
как я понимаю желающие добавлять информацию могут легко получить доступ к этой возможности

История это скучно, поверьте. В целом интересно почитать про ветку MU*, но не больше. Зато есть конференции программистов, где люди любят упоминать о будущем мадов, что здорово. Сегодня ведь чаще вспоминаешь, чем играешь. Качественный мад по популярной вещи может стать отчасти коммерческим, если раздавать именные вещи за взносы. Зарубежом это нормально и живет, у нас - не знаю, будет ли. У нас ведь как, кому дыхания и скила хватило, тот сделал для себя, людям понравилось. Несерьезно как-то .

Лично мне история - это не скучно. Например, когда я читал историю RMUDа, Аладона, Былин, это было захватывающе.

Кстати, вопрос к знатокам: можно ли брать тексты из Википедии?

_________________
Пруль
http://mud.kharkov.org
http://virtustan.net

А вот в ее лицензии и почитайте.
Большого смысла не вижу, хотя часть было бы полезно наверное и оттуда забрать.

Лицензии и вообще авторское право - зло. Лично мои убеждения в области так называемой интеллектуальной собственности примерно таковы:

1. У своих не воруем
2. Если пообещал не воровать, не воруй
3. В конфликтных случаях нужно искать компромисса, а не суда

В свете этих законов, например, фирма Майкрософт для меня - не свои. И Википедия тоже (как хранилище информации и как технология она неплоха, но люди к власти там пришли очень неприятные, "не свои" по духу, вахтеры)

_________________
Пруль
http://mud.kharkov.org
http://virtustan.net

Личные убеждения - личное дело каждого.
Я вижу смысл в спасении статей с полузаброшенных ресурсов.
Я вижу смысл в сборе статей по одной теме.

Но я не вижу смысл в дублировании википедии, вряд ли она загнется,
только если это полезно в качестве сбора статей по теме.
Иными словами: как часть материалов может и стоит что-то взять,
как просто перенос материала из википедии - в чем смысл ?
Чем ссылка туда хуже ?

Да нет, я не про дублирование Википедии, но, например, статью про CircleMUD я бы оттуда взял. Википедия не загинается, но некоторые статьи, которые местное руководство считает "незначимыми" удаляются. Например, статья "Жаргон мадеров" (ее спасли на Луркоморье)

_________________
Пруль
http://mud.kharkov.org
http://virtustan.net

Ну давайте спасем. Если статьи того стоят.
Только убедись, что там в самой вики про это написано, поди надо обратную ссылку оставить итп.