www.mudconnector.su

... о всякого рода теоретизировании, навроде вот этой статьи
(Еще есть страница с многими статьями)

А вам как?



Надо изучать подробно, по-моему, неплохое исследование.
В частности, там игроки разделяются на Эмо (которые хотят общаться), Жадин (которые хотят "быть круче": богаче, левелястей, пр.), Исследователей (решают загадки, ходят по всему миру) и Пакостников (убивают, раздражают и т.д.)
И приводится описание взаимодействий этих 4 групп. Довольно интересно, как раз читаю этот кусок.

Думает, что было-бы некисло перевести или найти готовый перевод.
В целом почитать немного некогда, но концепция знакомая и во-многом правильная.

Бартл. Перевод:
1) http://mmogame.ru/index/article/17/
2) http://mmogame.ru/index/article/18/

Не читал, только посмотрел, что по-русски.

По прочтении оказалось не таким интересным, как казалось до
Да я помнится читал по-английски.
В общем и целом неплохая, но малоприменимая теория.
Т.е. все это работает в социумах, но в ОЧЕНЬ больших, боюсь
что надо иметь тысячи игроков онлайн, чтобы механизм заработал.

Можно понять, что ограничивать мастерам, чтобы мад не развалился. Вполне подходит под небольшое "население", из опыта.

да хорошая статья...
понравилось не восторгание графическими мирами а их анализ и сравнение с текстовыми играми )

Мне эта статья не понравилась. Слишком наивно. Автор предлагает несколько уже давно опробованных
вариантов решения проблемы "конца игры".
Что до сравнения мадов и "графических игр", то единственное преимущество мадов, которое он видит - триггера - в принципе, воспроизводимо и в графике, там ведь есть командная строка, в которой можно поугадывать.

так это же статья для обычных игроков а не для научного журнала...
мады по своей природе располагают к угадыванию исходя из описаний, а графические игры из серии "что вижу о том пою"
если пользователю давать подсказки на экране то это действительно превратится в тыканье мышкой, имхо современные игроки не будут придумывать что можно сделать в локации с помощью текстового интерфейса