www.mudconnector.su https://forum.mudconnector.su/ |
|
Вас же много, кто-нибудь mono пробовал :) ? https://forum.mudconnector.su/viewtopic.php?f=14&t=168 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | KadVar [ Пт июн 18, 2010 12:39 pm ] |
Заголовок сообщения: | Вас же много, кто-нибудь mono пробовал :) ? |
Собственно вопрос простой, пробовал ли кто-то реально в работе mono. Насколько реально писать под .net под виндой и потом запускать под него ? GUI дело десятое, речь скорее о консольных приложениях. Посмотрел чуток исходники, кое что поразило, и довольно неприятно. Но надо еще покопать, возможно всё не так плохо, как видится . В "бою" не пробовал, задач не было. |
Автор: | KadVar [ Вт авг 24, 2010 5:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вас же много, кто-нибудь mono пробовал :) ? |
Собственно для начала прикинем список того, что стоило бы протестировать. 1. TCP-IP и реализацию телнетов, возможно с компрессией, как альтернатива посмотреть может на базе ssh есть что 2. скриптовые языки, тут яб брал луа 3. работа с бд, файлами 4. размер всего этого в ОЗУ |
Автор: | omlin [ Вт авг 24, 2010 5:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вас же много, кто-нибудь mono пробовал :) ? |
ну на майкрософтовом .Net'е я всё это тестировал есть хорошие либы... к примеру, для луа такссс... в общем, в течение недели попробую развернуть моно и скомпилить тестовый проектик с использованием луа... и можно сокетов. и посмотрим по памяти, как минимум по виндовой памяти |
Автор: | KadVar [ Вт авг 24, 2010 5:55 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вас же много, кто-нибудь mono пробовал :) ? |
omlin писал(а): ну на майкрософтовом .Net'е я всё это тестировал есть хорошие либы... к примеру, для луа такссс... в общем, в течение недели попробую развернуть моно и скомпилить тестовый проектик с использованием луа... и можно сокетов. и посмотрим по памяти, как минимум по виндовой памяти Вопрос не столько в том, насколько это работает с .Net, сколько в том, как это будет работать под всякими линуксами. В принципе, где поиграться у меня есть. Еще интересно что происходит с ним в случае крешей. Но если есть что-то готовое, полуготовое, то лучше, конечно, его. |
Автор: | omlin [ Вт авг 24, 2010 6:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вас же много, кто-нибудь mono пробовал :) ? |
а финальный результат? репозитарий имен? |
Автор: | KadVar [ Ср авг 25, 2010 2:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вас же много, кто-нибудь mono пробовал :) ? |
omlin писал(а): а финальный результат? репозитарий имен? Да с точки зрения проверки - просто что-то работающее с телнетом и луа, и реализующее список требуемого (первая цель - тщательно продумать список). Можно сделать репозитарий, но оно похоже никому нафиг не надо. У меня есть решения по именам за довольно большой срок... наверное, можно их туда влить, но толку ? С другой стороны это довольно интересная сама по себе задача. Из ключевого. Мнеб хотелось еще многосервенность какую-то, хотя, возможно это блажь и надо просто аккуратнее заизолироваться от крешей. В идеале яб хотел минимум 3 сервера иметь. 1. Тестовый. 2. Продакшн - стейбл 3. Продакшен - нестейбл И новые зоны подключать к третьему, при этом 2 и 3 должны быть прозрачны для пользователя, т.е. разделение только на уровне реализации. (если упал третий - второй живет итп). А может, имеет смысл вообще поделить "1 инстанс сервера = 1 зона". о + в проверку что там с дебагом ? с дампами итп |
Автор: | omlin [ Вс авг 26, 2012 3:04 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вас же много, кто-нибудь mono пробовал :) ? |
Несколько фактов:
Вообще, моно мне понравилась. По сути, берешь любую скомпиленное в Windows .Net-приложение, копируешь его в линукс, запускаешь "mono MyApplication.exe", вуаля. Это очень здорово. P.S. Табличка совместимости mono с .Net Framework, весьма полезная: http://www.mono-project.com/Compatibility |
Автор: | KadVar [ Пн авг 27, 2012 11:59 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вас же много, кто-нибудь mono пробовал :) ? |
Ага... т.е. в принципе пригоден под наши цели. |
Автор: | omlin [ Пн авг 27, 2012 12:13 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вас же много, кто-нибудь mono пробовал :) ? |
В целом наверное да, но есть нюансы. Именно мад требует очень серьезной производительности, и как видно из моих тестов, иногда моно заметно проигрывает нейтивному .Net-у по скорости. Т.е. если что-то писать, то писать аккуратно, выверяя и постоянно тестируя. Кстати, еще один интересный факт: моно не везде одинаков. К сожалению, мои исследования относятся конкретно к WinForms, и я не могу утверждать, что это так для других частей .Net FrameWork, но всё-таки факты показательны. А факты таковы:
Т.е. если хочется получить нормальное приложение, пригодное для современных Linux-хостингов, нужно тестировать как минимум на FreeBSD - т.к. FreeBSD на хостингах всё-таки подавляющее большинство. |
Автор: | KadVar [ Пн авг 27, 2012 6:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вас же много, кто-нибудь mono пробовал :) ? |
omlin писал(а): В целом наверное да, но есть нюансы. Именно мад требует очень серьезной производительности, и как видно из моих тестов, иногда моно заметно проигрывает нейтивному .Net-у по скорости. Т.е. если что-то писать, то писать аккуратно, выверяя и постоянно тестируя. Это... с какого бодуна ? Он никогда не требовал производительности. Вообще. Ну т.е. LA на любой машине всегда <0.1 При любом онлайне. У вас другие данные ? Чертовски интересно было бы. omlin писал(а): Кстати, еще один интересный факт: моно не везде одинаков. К сожалению, мои исследования относятся конкретно к WinForms, и я не могу утверждать, что это так для других частей .Net FrameWork, но всё-таки факты показательны. А факты таковы:
Т.е. если хочется получить нормальное приложение, пригодное для современных Linux-хостингов, нужно тестировать как минимум на FreeBSD - т.к. FreeBSD на хостингах всё-таки подавляющее большинство. Да тут яб не огорчался вообще. При текущей ситуации с мадами можно хоть жестко забить целевую систему. Ничего страшного не будет. Те 1 (или две) копии найдут где запустить. Находим же 32 битные системы |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |