Эрендир писал(а):
prool меня обогнал
edit: prool не прав.
http://ru.wikipedia.org/wiki/TCP/IPtelnet и http в модели TCP/IP относятся к одному уровню.
Хочу заметить, что не имеет смысл изобретать велосипед: google MXP, Pueblo.
Ну, строго говоря, когда мы говорим про telnet, надо уточнять, что мы имеем ввиду.
Тот telnet, который на 4 уровне TCP/IP, это команда telnet, подключающая к 23 порту, где висит telnetd, который запускает shell - в общем то, что давно устарело и не используется по соображениям безопасности.
А когда мы запускаем команду telnet
http://www.ru 80, то здесь никакого протокола telnet строго говоря нет, а есть ручная эмуляция http (а команда telnet для нас представляет по сути "TCP клиент")
А в случае с мадами наверное надо как-то назвать протокол общения клиента с сервером (типа OMP - Old MUD protocol) и говорить "мады работают по протоколу OMP, стандартный порт 4000/TCP)
В общем вопрос терминологии и несовершенства 4-уровневой модели (в нее много чего не лезет и есть протоколы, которые находятся между уровнями, например ARP)
Я. кстати, тоже полез в Википедию и узнал новое для себя, оказывается кроме 4 уровневой модели есть еще и 5 уровневая, причем не одна. Ужас какой-то!
Но это всё словоблудие а по сути я согласен, что вначале надо изучить то, что уже наработано (типа MXP), а потом аргументированно принять его за основу. Или аргументированно не принять. Изобретать велосипеды с нуля, конечно, весело, но один человек (и даже команда из нескольких человек) не сможет сделать всё - и сервер, и клиенты, и редактор, поэтому надо по-максимуму использовать готовые стандарты и наработки
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
