www.mudconnector.su

Да, вы правы. Моя фраза про близзард подтверждает лишь то, что рандомный контент не может превзойти рисованный. А это, в общем, и так было очевидно. Конечно, можно предположить что рандом-зоны могут быть похуже, но все еще приемлемыми "для бедных", однако по этому поводу я уже высказался.

Ну дык я полагаю, что ни у кого нет иллюзий, что кропотливая ручная работа всегда дает более
качественный выхлоп, чем работа "тупого автомата".

Я вижу использование рандома, как возможность добавить заранее продуманную динамику.

Мысль:
Можно сделать что-то вроде подземелий рогаликов - они вполне себе рандомные, и при этом остаются играбельными/интересными/и т.п.

Пара более-менее свежих мыслей по рэндому, может кому-то будет полезно:)

Смысл рэндома в зоне - создание умеренной динамики, чтобы немного усложнить и сделать более интересными повторные прохождения зоны.

Итак, рэндом-элементами в зоне могут служить:

1. Головоломки.
Например банальная математическая головоломка из серии "переливания", использовал тут недавно в новой зоне
Дана фляга на 3 литра и еще одна на 5 литров.
Дано 2 триггера для измерения количества жидкости в каждой из этих двух фляг.
Дан некий колодец, из которого нужно принести воду, чтобы полить особо важное для нпс растение.

3 и 5 литров можно легко менять на 5 и 7, 5 и 8, и т.п.... - тут как раз рэндом.

2. Загадки
Я использовал в одной из недавних зон, опять же: полурэндомный пароль. Начало пароля дается триггером, остальное угадываешь (должно получится, естественно, слово по мадовской тематике). 12 вариантов, и периодически варианты меняю...

3. Что где лежит, кто где стоит
Лоад квестовых предметов/мобов в рэндомные места (а предметы можно и в рэндомных мобов).
Эту идею можно немного развить например следующим образом:

К примеру, есть триггер "копать", который откапывает клад.

На копание расходуешь одну лопату (она, к примеру, ломается при неудачном копании)
Лопаты особые, стоят жутко дорого, и покупаются у моба неподалеку.

И есть например участок общей протяженностью в 10 клеток.
В часть клеток (например в 6 из 10) лоадится соответствующее количество уникальных предметов.
Моб загадывает рэндомную клетку из этих 10, и называет путь к ней с одной ошибкой (тоже в случайном месте).

Пример на пальцах довольно сложно привести, но думаю кто в теме - поняли:)

4. Пары
Есть триггер "соединить" с двумя аргументами.
С помощью этого триггера можно соединить друг с другом некоторые предметы.

Создается 10 предметов.
6 из них лоадятся в зону случайным образом.
только 2 из 6 могут быть соединены, при соединении неправильных предметов - штраф (-экспа, ДТ, триггеррип, что угодно).

В общем смысл в парности предметов
Какие именно предметы парные или же в чем заключается их парность - это предмет либо логического измышления, либо подсказок НПС.


5. Счастливчик

В группе героев каждый раз случайным образом выбирается один единственный "счастливчик", которому будет везти.
Остальным везти не будет.
Как проверить везение? На чем-то простом, что тоже в зоне будет.


Ну и т.д.
Все что надо - это видимо, воображения побольше:)

Могу только вторично пробубнить.



Это она в общем-то и есть. Тут рандом даже неверное слово. У вас фактически выбор одного из сценариев происходит.
Это правильно. Это хорошая ручная работа. Это не тоже самое, что сделать три комнаты-описания, скопировать их
100 раз и "рандомно" перепутать выходы, чтобы получить "супер-лабиринт"

Как давно увлекающийся рандомизацией скажу, что все рандомы просто приводят к стандартизации и конечному выбору вариаций, но опять же стандартных.

К тому же рандом не всегда нравится юзверям, люди любят что-то статичное, чтобы придя в зону А, убив моба Б, упала шмотка В с параметрами Г.

_________________
/GrayMage - Implementer of DF2.RU mud
#conn mud.df2.ru 4000

GrayMage, мы в процессе обсуждения пришли к выводу, что рандомизация в более-менее стандартном понимании неинтересна.

И целью лично я вижу не просто упрощение работы билдера (а именно для этого чаще всего применяют рэндом), а именно улучшение игрового процесса за счет обеспечения динамичности и интересности зоны при повторных прохождениях.

Тут на самом деле есть наоборот, некоторое усложнение работы билдера.
По сути вместо статичной зоны создается зона с некоторым набором сценариев.

Яб сказал "офигенное" усложнение работы.
И удобных инструментов обычно нету.

В целом это на мой взгляд крайне правильное направление мыслей и действий,
но, возможно, пользователи "ин масс" его не оценят. Они как-раз хотят
"зззвввююю" - получи плюшку.

угу. и чтобы еще можно было на все это написать простой триггер. и уйти спать, а плюшки пусть сыпятся

Ну дык... с другой стороны... никтож на среднего пользователя не работает.
Работают на тех кто оценит. А они... даже... еще... иногда... попадаются.