Представьте себе: эту зону билдил не я, она ко мне пришла в полуготовом виде, и мне
надо понять и вникнуть что имел в виду билдер. И вот тут...

Хех, prool старший и, как следствие, спокойный как танк
Он даже не обиделся, когда я раскритиковал его идею (уж простите, сами ведь спрашивали).

Kadvar, какой смысл жаловаться тебе на тебя, даже если бы меня это как-то задевало (я ж не дальтоник, цвет ника вижу)?

lol

Вот тут я согласен на все сто. Это проблема, и из-за нее я стараюсь работать с билдерами с самого начала, просматривать каждую зону уже на этапе создания и беседовать с автором, по ходу дела консультируя его по вопросам olc. Иначе понять, чего он там наворотил, будет сложно (если, конечно, он уже опытен и умеет писать что-то реально сложное).

В своей же зоне я основы всегда помню, и даже если забуду, можно набрать "скрипт где внум" и увидеть на каких мобах-румах-обжах этот скрипт есть. Аналогично с ресетами и т.п. Что до схемы зоны - у нас есть правило, что все зоны должны накладываться на трехмерную координатную сетку, это нужно для некоторых фич нашего мада. Поэтому возможно рисовать карту программно а-ля ASCII-арт (с типами местности и прочим), а также мы поддерживаем подробную (и актуальную) карту мира в виде таблицы Excel. Скриншот не покажу - информация конфиденциальна.

Возможно, я несколько погорячился насчет того, что редакторы устарели. Дело скорее в том, что olc у нас предоставляет много возможностей (можно править не только зоны, но и умения, справку и т.д.), и естественно, мы не желаем отказываться от такого удобства. Поддерживать же одновременно оффлайн-редактор и olc требует больших усилий. К тому же лично мне, например, редактор не нужен (дело привычки и вкуса, если угодно), и новичка лично я также предпочту обучить olc, хотя бы ради того, чтобы говорить с ним на одном языке. А заодно научить его терпению, потому что нетерпеливый билдер - это ужасно. Вдобавок я еще и не верю, что редактор так уж сильно снизит порог вхождения.

Если интересно посмотреть - в Неронисе это зона "Огненные пещеры", автор Кзар, посмотреть может каждый. Если не интересно - ну знач не судьба.

ЗЫ как-то вот странно получается - стоило мне упомянуть что кто-то сделал интересную зону, как возникли вопросы в стиле "да что это ваще за зона, я вам не верю". Как будто человек (не я, заметьте, совсем другой) не может сделать что-то интересное. Я же не отрицаю что в ваших мирах есть интересные вещи, почему это отрицание сквозит в ваших словах? Если вы считаете что именно ваш мир - воплощение всего самого лучшего, то вы ошибаетесь, здесь нет и не может быть лучшего. В каждом мире есть свои уникальные и интересные находки.

почему не верю? я же просто попросил показать, как это выглядит. не надо нервничать просто в моем понимании хорошая зона - это нечто размером не менее 30-35 клеток, с качественными описанием локаций, мобов и шмоток и с динамичным квестом, триггера которого вполне могу занимать более 10кб. я просто не представляю себе как это можно сделать через olc за 1 вечер там тупо на набор текста несколько часов уйдет, а тут еще подумать надо, ошибки проверить, триггера при необходимости поправить...

Про один вечер Глорфи, пожалуй, все-таки приувеличивает. Основная часть зоны вроде и была написана за день, но с учетом тестов, доработок и проверки перед открытием для игроков деньков 10 там прошло Ну и плюс к этому по просьбе Кзара для этой зоны в коде делал некоторые вещи для реализации там реки лавы

По поводу качества - зона не особо большая, локаций 50-60, на память, описания все соответствуют нашим требованиям - т.е. разные и не являющиеся калькой друг с друга, составляющие по объему не менее 200 символов, ну и само-собой написанные нормальным литературным языком. Тэги (динамические описания с зависимостью от условий) там при проверке наблюдались. Аналогично дело обстоит там и с описаниями мобов/предметов. Скрипты, само собой, присутствуют. На память - 20 кб кода наберется точно